《蜕变与抉择——虚拟资本主义时代与中国的复兴》
序言

  不知不觉,中国战略思想库已经五岁,经历了上百场讨论,出的思想库报告也超过90期了。这本《蜕变与抉择——虚拟资本主义时代与中国的复兴》,就是在这上百次讨论基础上,经过梳理后的阶段性总结。思想库的十一位成员都是来自不同领域的资深学者,其中既有经济学人,也有来自军队、外交、安全和其他方面的学者,我们这些不同学术背景的学者能走到一起,对国内外的长期格局变动与短期重大事件进行定期研讨,是因为我们有一个共同的理念,那就是对中国与世界问题的研究必须是多方位和全角度的,而中国在未来30年成长为世界核心大国的过程中,特别需要这种类型的研究,这就需要我们这样具有不同背景的学者,跨越学术与行政关系的藩篱走到一起才行。以我对中国学术界的了解,像这样跨学科进行综合战略研究的非官方智库是很少的。这种综合性的战略研究,使思想库中不同背景的学者都得到了充实和提高,也的确促进了对问题的认识,我本人亦受益匪浅。

  思想库在这5年的研讨,我的感受是沿着这样几个方面展开的:

  第一是“后冷战”时代世界的主要矛盾是什么?

  二战后以美苏为代表的东西方阵营长期对峙,战后长达50年内的矛盾是东西矛盾,这很清楚。但是随着上世纪90年代初期前苏联解体,冷战结束,东西方对立消失,取而代之的是新全球化时代,在这个新时代里,世界格局中的主要矛盾是什么?或者说,是什么力量在主导世界格局的变化,这种变化会导致什么样的力量重组和利益矛盾,这最终决定着中国在未来的世界格局中,谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是战略研究中的首要问题。

  第二是应该怎样认识当代资本主义中的新变化?

  冷战结束后,世界资本主义发生了许多完全不同于以往的根本性变化或特征,这些变化与新特征,在根本改变着传统东西方教科书中有关资本主义经济规律的表述。比如,传统的生产过剩与资本输出被生产不足和资本输入取代,长期的贸易逆差可以和强势货币并存,超量的货币发行可以和通缩并存,等等。中国是后发国家,在走向成熟型经济过程中,本来是可以大量吸收西方国家在工业化过程中的成功历史经验,或者说是准备重复他们所走过的道路。但是,在当代西方市场经济的许多基本运行规律发生颠覆性改变的时候,我们并不了解这种改变的原因就准备在战略上照搬西方的模式,比如对西方金融与货币开放道路的重复,就有十分巨大的危险。

  第三是怎样认识在新的历史时期中经济与军事、外交和安全等方面的关系。

  冷战结束后,战争似乎并没有远去,而是越来越多的被使用在解决大国利益关系中。从1999年的科索沃危机到2003年的海湾战争,到2009年的欧洲主权债务危机,到今天的乌克兰危机与中国在东海、南海的冲突,可以说是地缘政治、经济危机不断,而军事与安全手段的使用,越来越成为改变经济变量的重要手段。同时,大国间的冲突越来越具有隐蔽的性质,即安全危机与战争的出现并不是直接与经济利益相联系,而只能从战争、安全变量与经济后果的因果分析中,看出这种内在联系,这就是人们常说的“阴谋论”。这就使中国在谋划国际战略的时候面临更复杂的环境,但也并非无规律可循。

  第四是对国内长期发展中主要制约因素的分析。

  思想库的主要研究地位是分析国际环境问题,但是如果不了解中国在未来长期发展中的主要制约因素,研究国际问题就是无的放矢。国内关于中国长期发展中的制约因素,已经有过许多研究,比如人口与劳动力制约、科技制约、体制制约等等,而思想库在5年中所形成的一个共识是,真正的制约因素是资源矛盾,这个矛盾不可能在国内解决,只能外向型发展,因此提出了“西出战略”,即建议中国在未来20年的战略发展方向是向西,目的是获取中东的能源和非洲的矿产资源。西向发展在上世纪80年代在中国改革开放初期就提出过,但是那时是为了进入欧洲市场,与今天是为了进入中东与非洲很不相同。这个战略在今天已成为“新丝绸之路”战略,其中有我们的贡献。

  此外,对关系中国长期发展中许多重要领域的问题,思想库也多次进行过研讨,例如中国的长期能源结构问题,中国的石油战略储备问题,雾霾问题,A股市场的长期发展问题,人民币国际化问题,资本市场与金融创新问题等等。

  第五是对国内外短期与热点问题的分析。

  对国内的短期问题分析,主要集中在对当前宏观经济运行状态的分析与趋势判断方面,基本上是每半年进行一次。

  对国际热点问题的分析,主要是集中在影响中国与世界的大的和突发性事件方面,例如在中国周边的东海、南海问题,日本问题,朝鲜问题,缅甸问题等等。在国际方面,例如乌克兰问题,卢布问题,欧元问题,国际油价暴跌问题,IS问题等等。思想库在研究这些问题的时候,是力图把这些短期问题与世界格局的长期变动结合起来,用推动世界格局变动的长期因素,来解释引起这些短期和突发性变动的原因。

  以上五个方面并不能完全概括五年来百次研讨的内容,至于都形成了哪些研究结论,感兴趣的朋友可以从书中看到。

  必须说明的是,这本书的写作方法,是把比较形成一致的意见表述出来,而并非全部都是共识,如果是那样是很难成书的。实际上,在5年的百次研讨中,思想库的成员间从开始就是存在激烈争论的,有些争论后来形成了比较多的共识,有些直到今天还是有很大争论。然而我们认为,正是因为有这些争论,才推动了思想库对各类国内外战略问题研究的深化。思想库没有权威,没有人一言九鼎,而是鼓励不同意见的存在,大家不是为面子而是为真理而争论,同时,也以充分了解对方的观点为底线,不是一定要争论出了个统一的结论,因为最终的裁判是实践,所以这样越争论关系反而越融洽,越发感到思想库是我们共同的思想家园。

  最后,我特别感谢王湘穗教授,是他带领中宏网研究部的年轻人,从上百万字的报告和数百万字的原始记录中整理出这20多万的文字,在我眼里,湘穗教授不仅是一位资深学者,他的归纳与抽象能力也是超一流的。

王建

2015年9月5日